Вчора, 6 лютого 2017 року, приміщенні «Прес-клуб» (проспект Шевченка, 11) відбулася прес-конференція на тему: «Львівський палац мистецтв без мистецтв? Чи зможе держава захистити майновий інтерес перед обласною радою в суді?».
Організатором прес-конференції виступала Львівська обласна організація Національної спілки художників України. Учасниками були: Олег Микита, голова Львівської обласної організації Національної спілки художників України; Дмитро Гудима, координатор ГО «Гармонія та порядок» та начальник відділу правової та кадрової роботи Львівської обласної ради Андрій Мельник.
Суть прес-конференції зводилась до того, що сьогодні в Господарському суді Києва відбудеться судове засідання за позовом Фонду державного майна України до Львівських облради та облдержадміністрації з вимогою повернути будівлю Львівського палацу мистецтв у власність держави.
Голова Львівської обласної організації Національної спілки художників України Олег Микита обстоює позицію щоб Фонд держмайна повернув Львівський палац мистецтв у власність Спілки художників України. Під час свого виступу Олег Микита аргументував свою позицію нецільовим використанням Львівського палацу мистецтв.
“Ми неодноразово зверталися офіційними документами щоб збільшити кількість виставок і цільове призначення Палацу мистецтв. Відповідь одна – брак коштів і тому приміщення здають під гендель . В рік проводиться до ста виставок, якщо поділити на час та площу , то залишиться приблизно 20% експозиційного часу для виставок. І виставки, які проводяться не відповідають ніякому мистецькому рівню, а кількість ярмарок іще збільшилась”, – сказав голова Львівської обласної організації Національної спілки художників України Олег Микита.
Координатор ГО «Гармонія і порядок» Дмитро Гудима дослідив усі документи і зазначив, що ще в 1975 році Львівський міськвиконком надав дозвіл на проектування та будівництво нині спірного приміщення, а тоді – виставкового залу Спілки художників.
“Ще у 1975 році, рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради було надано дозвіл управлінню капітального будівництва міськвиконкому на проектування та будівництво «Виставочного залу Спілки художників УРСР», відповідно з цього уже можемо зробити висновок, що первинна задумка держави збудувати виставковий комплекс для Спілки художників і не тільки для регіональної, яка існувала у львівському регіоні, а взагалі для Спілки художників УРСР. Щоб тут проводити масштабні виставки сучасного мистецтва з усієї України. В подальшому випливає, що тривалий час цей об’єкт фінансувався із держбюджету і окремими рішеннями Ради міністрів УРСР кошти виділялися на будівництво цього виставкового залу.
Згідно розпорядження голови Львівської обласної держадміністрації від 1995 р. , де є пункт, який ні до чого не прив’язаний і в якому зазначено,що комітету по управлінню комунальним майном включити виставочний зал в перелік об’єктів обласної комунальної власності. Чому і на якій підставі включити не зрозуміло. Про цей документ не було нічого відомо тривалий час і за Обласною радою цей об’єкт не реєструвався, свідоцтво про право власності на нього видано лише у 2007 році.
Оскільки об’єкт стояв фактично в замороженому вигляді тривалий час, і поступово, невеликим зусиллями з державного бюджету дофінансовувався і добудовувався виникла ситуація коли цей об’єкт не потрапив в Постанову Кабінету міністрів 1998 року «Про передачу майна творчим спілкам». І цей об’єкт, вочевидь, там мав бути, просто станом на 1998 р. ніхто не знав в Фонді державного майна про існування Розпорядження 1995 року про прийняття виставкового залу Спілки художників до експлуатації”, – виклав суть претензії Дмитро Гудима.
Начальник відділу правової та кадрової роботи Львівської обласної ради Андрій Мельник вважає, що Львівський палац мистецтв є власністю львівської територіальної громади. А облрада тільки захищає цю власність. Водночас, він не зміг повідомити, скільки і яких квадратних метрів у будівлі на вулиці Коперника,17 (адреса Палацу мистецтв) було продано, кому, за якою ціною і на яких підставах.
“Хочу зазначити, що жодних інформаційних атак у діях Обласної ради не має оскільки, те, що Обласна рада виносить такі питання на публіку є однією з можливостей захистити права територіальної громади Львівської області, чиї інтереси вона представляє згідно законодавства. Хочу наголосити, що дане майно є не власністю Львівської обласної ради, а власністю територіальної громади і ми як орган місцевого самоврядування повинні вчиняти всі дії для того щоб захисти право власності територіальної громади.
Дійсно, на початках фінансування об’єкту йшло з резервного фонду держави, однак в подальшому були відповідні розпорядження і голови обласного виконавчого комітету, і голови Львівської обласної ради народних депутатів про виділення коштів на закінчення будівництва цього об’єкту , оскільки держава перестала його фінансувати і він залишався як незакінчене будівництво. В зв’язку з цим збиралися різні наради за участі різних посадових осіб області і визначалася доцільність подальшого використання, фінансування, завершення будівництва об’єкту та, в подальшому у 1995 році і було визначено розпорядженням голови ЛОДА , що вказаний об’єкт після його введення в експлуатацію повинен бути переданий в обласну комунальну власність”, – виклав позицію влади начальник відділу правової та кадрової роботи Львівської обласної ради Андрій Мельник.
До участі у прес-конференції також були запрошені в.о. директора КЗК ЛОР КМЦ «Львівський палац мистецтв» Юрій Гнатюк та начальник західного офісу Держаудитслужби України Роман Кроляк.
Директор палацу мистецтв не прийшов і не пояснив свою точку зору. А ось головний аудитор західного регіону скерував лист, в якому дав відповіді на можливі питання.
У листі повідомлено, що в четвертому кварталі 2013 року у Львівському палаці мистецтв проводилася ревізія діяльності підприємства з 2011року до 2013 року.
«Ревізією виявлено фінансових порушень на суму 140,5 тис. грн., з них: незаконні видатки на оплату праці – 20,2 тис.грн, недоотримання доходів внаслідок реалізації послуг за заниженими цінами – 76,8 тис. грн., від здавання в оренду приміщень – 10,2 тис. грн., не відображення в обліку та не повернення дебіторської заборгованості за майно, надане в користування в оренду, – 30, 1 тис. грн», – написано в листі від Державної аудиторської служби України.
Юристи не можуть передбачити, яке рішення прийме завтра суд в Києві. Але на думку Дмитра Гудими, якщо Палац мистецтв перейде до Фонду держмайна, то він його відразу передасть Спілці художників України, для якої палац і будували.
Наталка СТУДНЯ
